Cel kryterium - czyli o co chodzi?
Kryterium to dotyczy plików nagranych już wcześniej. To ważne, gdyż WCAG nie zapomina też o materiałach nadawanych na żywo, jednak traktuje o tym inne kryterium (1.2.4 WCAG 2.1).
Co badamy w 1.2.1 WCAG?
- Nagrania audio:
W przypadku nagranego dźwięku – wszelkich podcastów i innych form publikacji dźwiękowych – musimy upewnić się, czy została zamieszczona transkrypcja zawierająca wszystkie najważniejsze dialogi czy efekty dźwiękowe, bez których zrozumienie przekazu byłoby utrudnione.
Dzięki zamieszczonej transkrypcji, osoby z dysfunkcjami słuchu są w stanie zrozumieć i korzystać z udostępnianych treści. Alternatywa tekstowa może być umieszczona na przykład poniżej nagrania. Transkrypcje wszelkich nagrań są też bardzo użyteczne dla osób słyszących, które chcą nauczyć się języka obcego!
- Udostępnione wideo bez dźwięku:
Przykładem tego może być film pokazujący, w jaki sposób ułożyć Lego. Dla osób z dysfunkcją wzroku film taki jest zupełnie nieprzydatny. Dzięki zamieszczonej alternatywie tekstowej – staje się on jasny i czytelny. W transkrypcji muszą być zawarte dokładnie te same informacje, które są przedstawione w nagraniu wideo.
Alternatywą może być również ścieżka dźwiękowa, w której lektor opisze dokładnie to, co dzieje się na filmie.
Przykłady:
- Podcast z transkrypcją: Transkrypcja może zawierać dokładny zapis rozmów, dźwięków tła i innych istotnych elementów audio.
- Wideo instruktażowe bez dźwięku: Alternatywa tekstowa powinna opisywać krok po kroku, co jest pokazywane na filmie, lub zawierać opis dźwiękowy nagrania.
Czy wiesz, że?
Transkrypcje i alternatywy tekstowe nie tylko wspierają osoby z niepełnosprawnościami, ale także mogą być użyteczne dla wszystkich użytkowników, na przykład tych uczących się nowego języka lub korzystających z treści w hałaśliwym otoczeniu.
Zapewnienie alternatywy tekstowej dla nagrań audio i wideo to kluczowy krok w tworzeniu dostępnych stron internetowych, które są zrozumiałe dla wszystkich użytkowników, niezależnie od używanej technologii.
